Об официальном окончательном решении санировать банк "Пересвет" ЦБ сообщил в среду, 19 апреля, в официальном пресс-релизе. "Совет директоров Банка России 19 апреля утвердил изменения в план участия государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в осуществлении мер по предупреждению банкротства Банка", — говорится в сообщении ЦБ. До сих пор, хотя судьба "Персвета" решается с октября прошлого года, когда в банк была введена временная администрация ЦБ, а все его операции — заморожены, от официальных заключений регулятор воздерживался.
Санация пройдет, "с применением механизма bail-in": это означает, что участвовать в спасении собственными средствами будет не только регулятор, но и крупные (с требованиями к банку от 500 млн руб.) кредиторы "Пересвета", а также его акционеры.
"Более 70 кредиторов банка на добровольной основе изъявили желание принять участие в финансовом оздоровлении путем конвертации средств, размещенных в Банке, в объеме 69,7 млрд рублей в 15-летние субординированные облигации. Проведено 9 собраний владельцев облигаций, на которых приняты решения о реструктуризации 6 из 9 выпусков облигационных займов с одновременным изменением параметров — увеличение срока до 20 лет, уменьшение процентной ставки до 0,51%", — говорится в сообщении регулятора.
Впрочем, добровольным желание кредиторов участвовать в спасении банка путем многолетней заморозки в нем своих средств можно назвать условно. Переговоры с кредиторами длились с 20-х числе октября прошлого года. Именно от согласия большинства крупных кредиторов на участие в спасении банка за свой счет и зависело выделения Банком России со своей стороны кредита на санацию "Пересвете", рассказывали ранее источники.
На достижение договоренностей регулятора, акционеров и кредитров ушло почти полгода. В результате "дыра" в балансе банка оценена Банком России в 103,6 млрд руб., на оздоровление "Пересвета" ЦБ даст 66,7 млрд руб. В совокупности с финансовой поддержкой от кредиторов и акционеров банка это должно закрыть дыру в его балансе и поддержать ликвидность для проведения платежей, после их разморозки.
Санатором, как и планировалось назначен аффилированный с "Роснефтью" банк ВБРР.
Рекордные сроки
Полгода, ушедшие на принятие решения по "Пересвету", — рекордно долгий срок за всю историю санации банков, начиная с 2008 года, когда был принят соответствующий закон.
По сути, за огромные средства поддержка оказывается юрлицам — клиентам банка, в числе которых много крупных компаний. Точный их перечень с суммами требований к банку не раскрывается, но себя в числе кредиторов ранее признавали «РусГидро», Татфондбанк (лицензия отозвана), банк «Зенит», Совкомбанк, структуры Бинбанка, инвестиционная компания О1, НПФ «Стройкомплекс», аэропорт Пулково в Санкт-Петербурге и т.д.
Вкладчикам "Пересвета" его спасение ничего не даст. "Выплата страхового возмещения вкладчикам банка, в том числе индивидуальным предпринимателям, в размере 100% остатка средств, но не более 1,4 млн рублей в совокупности на одного вкладчика, осуществлена в полном объеме", — говорится в сообщении ЦБ. Поводом для выплат стало введение 21 октября Центробанком в "Пересвете" моратория на удовлетворение требований кредиторов. По закону о страховании вкладов, это основание для страховых выплат.
Таким образом, не выполнен один из ключевых пунктов при санации — не достигнута экономия средств фонда страхования вкладов при санации по сравнению с отзывом у банка лицензии.
Оценка рынка
Оценка, которую участники рынка дали факту санации "Пересвета", — критическая.
"Экономически выгодно было бы отозвать лицензию у банка и окончить на этом весь процесс — никаких социальных последствий не было бы. Скорее всего, повлияло сильное лоббрование крупных клиентов", — считает аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.
Похожей оценки придерживается и генеральный директор рейтингового агенства НРА Павел Самиев: "Если смотреть на масштабы банка, то 66 млрд руб — это адекватная оценка для санации, но надо учитывать, что мы не знаем качества портфеля, которое может ухудшиться. Если рассуждать, что было лучше — отозвать лицензию или санировать, то надо понимать, что ЦБ руководствуется критериями системнозначимости и экономической целесообразности для санации банка, однако четко они нигде не прописаны". То, что в "Пересвете" зависли средства многих крупных компаний — это факт, но насколько банк был системнозначимым — сказать трудно, резюмирует он.
"Возможно, ЦБ последний раз выдает такие крупные суммы на санацию, это исключение из его новых правил", — прогнозирует Самиев. "У АСВ и так уже денег нет, ЦБ неоднократно говорил, что хочет отказаться избыточной трат денег на санации", — согласен Порывай.
