В пятницу, 28 июля, ЦБ РФ отозвал лицензию у банка «Югра». При этом временная администрация сроком на шесть месяцев была введена в кредитной организации не так давно — 10 июля, а 19 июля решения Банка России по «Югре» были оспорены Генпрокуратурой.
Согласно материалам регулятора, опубликованным 28 июля, банк полностью утратил свой капитал. Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которое выполняет обязанности временной администрации, в результате обследования пришло к выводу, что оздоровление банка является экономически нецелесообразным.
При этом официальный представитель основного акционера «Югры» заявил, что акционеры банка намерены использовать все законные способы в борьбе за свой актив.
Мнение экспертов по данной ситуации — в материале ТАСС.
«Ввод временной администрации — уже «звонок»
По мнению главы Ассоциации российских банков Гарегина Тосуняна, «спешный порядок» отзыва лицензии у банка «Югра» может быть связан с необходимостью не допустить вывода активов и сохранить как можно больше средств для последующих расчетов с кредиторами.
«Это исключительно компетенция Центрального банка, ему виднее, в каком режиме и как быстро осуществлять отзывы лицензий. Временная администрация может и месяцами работать, а может и в оперативном режиме, если считает, что время работает не в пользу сохранности средств», — сказал он, напомнив, что временная администрация была введена в банк сроком на шесть месяцев. При этом при работе временной администрации возможности вывода активов и так минимизированы, так как «старая команда» отстраняется от управления банком, указал Тосунян.
«ЦБ достаточно последователен в своих действиях, ввод временной администрации — это уже «звонок», что высокая вероятность отзыва лицензии», — заключил Тосунян. Возможно также, что ускорение отзыва лицензии связано с конфликтом ЦБ и Генпрокуратуры вокруг «Югры», отметил глава АРБ.
Регулятор опирается на объективную картину
Председатель комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков, в свою очередь, заявил, что план финансового оздоровления банка «Югра», который основной акционер кредитной организации Алексей Хотин направил в ЦБ, вероятно, не имел обоснования в виде конкретных ресурсов, в результате у банка была отозвана лицензия.
«Такой исход событий (отзыв лицензии — прим. ред.) был достаточно очевиден для большинства участников рынка. Дело в том, что банк фондировался за счет вкладов населения, но при этом вкладывал деньги исключительно в проекты собственника, связанные с недвижимостью и нефтяной отраслью. В результате итоги работы временной администрации подтвердили это и стали причиной отзыва лицензии», — отметил Путиловский в беседе с ТАСС.
По его мнению, Центробанк с самого начала планировал отзывать лицензию у «Югры», так как результаты проверок в еще действующей кредитной организации уже позволяли составить картину о ее финансовом состоянии.
«В банке при проверках отдают практически всю информацию проверяющим и для того, чтобы оценить размер бедствия, и сразу понятно, какая там ситуация. В принципе, временную администрацию вводить необязательно, но ее ввели потому, что банк огромный и надо было провести определенную работу, подтвердить, что и было сделано», — заключил эксперт.
